Git에서 머지(merge)와 리베이스(rebase)는 브랜치를 통합하는 두 가지 주요 방법입니다. 각 방법은 고유한 특성과 장단점을 가지고 있으며, 특정 상황에서 적절히 사용될 수 있습니다.
머지(Merge)
머지는 두 개의 브랜치를 결합하여 새로운 커밋을 생성하는 과정입니다. 머지를 통해 두 브랜치의 변경 사항을 모두 포함하는 단일 커밋을 만듭니다.
git checkout main
git merge feature-branch이 명령어는 feature-branch를 main 브랜치에 병합합니다. 병합 커밋이 생성되며, main 브랜치의 히스토리에 변경 사항이 통합됩니다.
특징
- 역사 보존: 모든 커밋 히스토리가 보존되며, 병합 커밋이 추가되어 각 브랜치의 변경 사항을 명확히 추적할 수 있습니다.
- 단순함: 병합은 상대적으로 간단하며, 복잡한 히스토리 조작 없이 변경 사항을 통합할 수 있습니다.
- 충돌 해결: 병합 중 충돌이 발생할 수 있으며, 사용자는 이를 수동으로 해결해야 합니다.
장단점
- 장점:
- 커밋 히스토리를 유지하고, 각 브랜치의 변경 사항을 명확히 확인할 수 있습니다.
- 히스토리 조작이 없으므로 비교적 안전합니다.
- 단점:
- 병합 커밋이 많아지면 히스토리가 복잡해질 수 있습니다.
리베이스(Rebase)
리베이스는 한 브랜치의 커밋을 다른 브랜치의 끝으로 재배치하여 히스토리를 다시 쓰는 과정입니다.
git checkout feature-branch
git rebase main이 명령어는 feature-branch의 커밋을 main 브랜치의 끝으로 재배치합니다. 이로 인해 feature-branch의 변경 사항이 main 브랜치 이후에 위치하게 됩니다.
특징
- 히스토리 재작성: 리베이스는 커밋 히스토리를 재작성하여 깔끔한 선형 히스토리를 만듭니다.
- 병합 커밋 없음: 병합 커밋이 생성되지 않으며, 모든 커밋이 직렬로 배치됩니다.
- 충돌 해결: 리베이스 중에도 충돌이 발생할 수 있으며, 사용자는 이를 수동으로 해결해야 합니다.
장단점
- 장점:
- 깔끔하고 선형적인 히스토리를 유지할 수 있어 히스토리가 간결해집니다.
- 커밋 기록을 이해하기 쉽게 만들 수 있습니다.
- 단점:
- 히스토리를 재작성하기 때문에 이미 공유된 브랜치에서 리베이스를 사용하면 안 됩니다.
- 복잡한 충돌이 발생할 수 있으며, 이를 해결하는 과정이 복잡할 수 있습니다.
비교 요약
| 특징 | 머지(Merge) | 리베이스(Rebase) |
| 히스토리 | 브랜치 히스토리를 보존 | 깔끔하고 선형적인 히스토리 |
| 커밋 | 병합 커밋 생성 | 병합 커밋 없음 |
| 사용 난이도 | 상대적으로 간단 | 복잡할 수 있음 |
| 충돌 해결 | 수동 해결 필요 | 수동 해결 필요 |
| 안전성 | 안전, 히스토리 보존 | 히스토리 재작성으로 신중한 사용 필요 |
결론
- **머지(Merge)**는 복잡한 히스토리를 보존하며, 각 브랜치의 독립성을 유지하면서 변경 사항을 통합하고 싶을 때 적합합니다.
- **리베이스(Rebase)**는 깔끔한 선형 히스토리를 유지하고 싶을 때 적합하며, 복잡한 충돌을 피할 수 있는 상황에서 유용합니다.
상황에 따라 적절한 방법을 선택하여 사용하면 됩니다. 이미 공유된 브랜치에서는 리베이스를 피하는 것이 좋습니다.